วันศุกร์, 8 ธันวาคม 2566

ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น “หมอวรงค์” ไม่หมิ่นประมาท “ช่อ”

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน “หมอวรงค์” ไม่หมิ่นประมาท คดี “ช่อ-พรรณิการ์” ฟ้องกล่าวหาจัดโครงการเมย์เดย์ ช่วยเหลือนักดนตรีช่วงโควิด-19 แต่มีการอมเงินบริจาค ชี้แสดงความคิดเห็นโดยสุจริต วันที่ 11 ก.ค. 2566 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์หมายเลขดำ อ.1853/2563 ที่ น.ส.พรรณิการ์ วานิช หรือ ช่อ กรรมการบริหารคณะก้าวหน้า เป็นโจทก์ฟ้อง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หน.พรรคไทยภักดี เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา กรณีที่ นพ.วรงค์ เปิดโปงข้อมูลว่าคณะก้าวหน้ามีการอมเงินบริจาคโครงการเมย์เดย์ ที่จัดระดมทุนช่วยเหลือนักดนตรี ในช่วงสถานการณ์โควิด-19 ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาคดีนี้ศาลชั้นต้นพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นำสืบหักล้างกันแล้ว เห็นว่า จำเลยแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนที่ย่อมกระทำได้ จึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นอุทธรณ์ ขอให้ศาลลงโทษจำเลยตามกฎหมายทั้งนี้เมื่อถึงเวลานัด ศาลได้อ่านคำพิพากษาศาลอุธรณ์ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า น.ส.พรรณิการ์ จำเลยเป็นบุคคลสาธารณะที่ประชาชนรู้จักสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้ ดังนั้นการที่ นพ.วรงค์ จำเลยเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวถือเป็นการแสดงความเห็นสุจริต และติชมด้วยความเป็นธรรม ที่สามารถกระทำได้อีกทั้งปรากฏข้อเท็จจริงเรื่องรายชื่อ 11 คนที่อ้างว่าได้รับเงินบริจาคไปแล้วนั้น ปรากฏว่า นพ.วรงค์ ตรวจสอบแล้วไม่มีปรากฏว่ามีชื่อข้อมูลในทะเบียนราษฎร และไม่มีตัวตนจริง การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยพิพากษยืน ให้ยกฟ้องภายหลังฟังคำพิพากษา นพ.วรงค์ กล่าวว่า การฟ้องดังกล่าวเป็นการกระทำของกลุ่มที่มีแนวคิดแก้ไขมาตรา 112 เป็นการฟ้องเพื่อปิดปากตนที่ออกมาแสดงความเห็นต่างๆ จึงอยากเรียกร้องให้กลุ่มดังกล่าวออกมาต่อสู้กันด้วยอุดมการณ์ทางความคิดอย่างเป็นธรรมทั้งนี้ตนเองถูกกลุ่มดังกล่าวฟ้องศาลรวม 3 คดี ได้แก่ สำนวนคดีที่ นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล, นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และ น.ส.พรรณิการ์ แกนนำคณะก้าวหน้า เป็นโจทก์ฟ้องนพ.วรงค์ เปิดเผยว่า คดีที่ นายพิธา และ น.ส.พรรณิการ์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นั้นศาลยกฟ้องแล้ว เหลือเพียงคดีของ นายธนาธร ที่อยู่ระหว่างพิจารณาคดี ฉะนั้นขอให้ นายธนาธร ถอนฟ้องคดี เพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลา เพราะตนคิดว่าอย่างไรก็แพ้คดีแน่นอน.